Le porte-parole du groupe ENS chargé de la politique de défense, le professeur Hans Neuhoff, a déclaré :
“ Un prêt de 90 milliards d’euros donne l’impression qu’il sera remboursé. En réalité, il est hors de question que l’Ukraine soit un jour en mesure d’assurer le service de cette dette. Et comme le remboursement a été lié à de futures réparations russes – qui ne se concrétiseront jamais –, ce sont les contribuables européens qui en supporteront en fin de compte le risque, en premier lieu les Allemands. Sans perspective réaliste de remboursement, cette somme colossale n’est pas un prêt, mais un don fait aux dirigeants ukrainiens.
Par ailleurs, dans son rapport sur l’Ukraine de novembre 2025, la Commission a une nouvelle fois conclu que l’Ukraine est un pays corrompu. Au lieu de nouveaux dons de plusieurs milliards d’euros, ce qu’il faut, c’est un examen complet de l’ensemble de l’aide financière accordée à ce jour. ”
Alexander Jungbluth, porte-parole du groupe ENS chargé de la politique budgétaire, a ajouté :
“ Avec un volume de prêts de 90 milliards d’euros, les contribuables des États membres ne doivent pas être tenus dans l’ignorance quant aux risques de responsabilité, aux conditions de remboursement et aux mécanismes de contrôle. Une transparence totale, une base juridique claire et des procédures d’audit efficaces sont indispensables avant même que des fonds d’une telle ampleur ne soient engagés. Nous critiquons tout particulièrement le fait que le financement doive être assuré par le biais d’obligations de l’UE et garanti par le budget de l’UE. ”
Par le biais de cette question parlementaire majeure, le groupe ENS invite la Commission à exposer en détail les conséquences financières, juridiques et politiques du prêt envisagé et à préserver les droits de contrôle du Parlement.
