Le 27 juillet, le président américain Donald Trump et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ont annoncé un nouvel accord commercial entre les États-Unis et l’Union européenne : l’UE accepte des droits de douane unilatéraux américains de 15 % sur ses exportations, prévoit d’investir 600 milliards de dollars aux États-Unis et s’engage à effectuer des achats d’énergie d’une valeur de 750 milliards de dollars — notamment du gaz naturel liquéfié, du pétrole et des combustibles nucléaires américains. Un bénéfice tangible pour l’Europe ? Aucun. Le député européen de l’AfD Petr Bystron, membre du groupe ENS, a donc déposé une question écrite à la Commission européenne.
Petr Bystron, député européen du groupe ENS, explique :
“ Par le biais d’une question parlementaire, j’ai demandé à la Commission d’indiquer d’où ces sommes colossales sont censées provenir, si des fonds européens seront utilisés et si l’objectif climatique de 25 %, souvent cité, prévu dans le programme ‘ Next Generation EU ’, sera au moins atteint. ».
Cet accord met à nu l’hypocrisie totale de l’UE : d’un côté, Bruxelles ruine systématiquement les industries européennes avec son soi-disant « Green Deal », en interdisant les voitures à moteur à combustion, en diabolisant l’énergie nucléaire et en faisant grimper les prix de l’énergie pour nos citoyens. D’autre part, la Commission dépense soudainement 750 milliards de dollars pour financer précisément ces sources d’énergie — les combustibles fossiles et l’énergie nucléaire — qu’elle prétend combattre ici. Et cet argent est destiné aux États-Unis, plutôt qu’à la mise en place d’un approvisionnement énergétique fiable en Europe.
C’est précisément là que la question met le doigt sur le point sensible. Si Bruxelles se souciait véritablement du CO₂, elle ne financerait pas le gaz et le nucléaire américains tout en harcelant les agriculteurs, les artisans et les navetteurs européens.
J’attends de la Commission une transparence totale concernant les sources de financement, les détails du projet et l’impact réel de ces mesures absurdes. ”
