Kohus otsustas 14. mail 2025, et Euroopa Komisjon tegi vea, kui keeldus avaldamast Euroopa Komisjoni presidendi ja Pfizeri tegevjuhi vahelisi tekstsõnumeid – sõnumeid, mis vahetati vaktsiini hankeläbirääkimiste käigus. Kohtuotsus kinnitas, et sellised sõnumid kuuluvad ELi läbipaistvuseeskirjade reguleerimisalasse ja need tuleb avalikustada. Selle vastuseks tegime ettepaneku, et parlament “kinnitaks veel kord oma täielikku pühendumust täielikule läbipaistvusele selles küsimuses”.”
Siiski hääletas üllataval kombel enamus – sealhulgas peaaegu kõik S&D, Roheliste ja Vasakpoolsete fraktsioonide liikmed, eelkõige Daniel Freund ja Martin Schirdewan – selle põhimõttelise avalduse vastu.
Muudatusettepaneku autor ja ESN-fraktsiooni hääletusdistsipliini peakoordinaator Christine Anderson märkis:
“Meie muudatusettepanek ei olnud ei vastuoluline ega parteipoliitiline. Siiski hääletasid parlamendi vasak- ja rohelised fraktsioonid selle vastu. See on hämmastav näide silmakirjalikkusest. Need samad Euroopa Parlamendi liikmed kiitsid avalikult Euroopa Kohtu otsust, kuid keeldusid toetamast põhilist avatuse põhimõtet just siis, kui see oli oluline. Läbipaistvus ei tohi olla lihtsalt loosung – see peab olema põhimõte. Me ei lase seda küsimust vaiba alla pühkida ega luba Ursula von der Leyenil vastutusest pääseda.”
