Le texte — dont le titre officiel est “ Rapport sur le financement du développement – en vue de la quatrième Conférence internationale sur le financement du développement à Séville ” — avait notamment appelé à un allègement inconditionnel de la dette des pays en développement. Il préconisait également une augmentation des contributions des États membres de l’UE à l’aide au développement, la mise en place d’impôts mondiaux sur la fortune et des transferts financiers destinés à atténuer le changement climatique dans les pays de l’hémisphère sud. La plupart de ces coûts auraient pesé sur les contribuables européens – et donc tout particulièrement allemands. Le rapport n’a pas été adopté : le groupe « Europe of Sovereign Nations » (ENS) a voté contre, aux côtés d’autres groupes de centre-droit ; au total, une majorité de 340 députés européens a rejeté le rapport de Séville.
Les députés européens de l’AfD, le Dr Marc Jongen et Tomasz Froelich, ont également présenté une contre-résolution visant à faire des accords de réadmission avec les pays d’origine des migrants une condition préalable à l’octroi de tout nouveau financement au titre de l’aide au développement. Leur proposition a recueilli 120 voix en séance plénière.
Marc Jongen, coordinateur de l’ENS au sein de la commission du développement et rapporteur fictif pour le rapport de Séville, a expliqué :
“ Les voix de l’AfD font la différence ! C’est uniquement grâce à nos efforts qu’une majorité s’est formée contre le rapport de Séville, empêchant ainsi d’imposer de nouvelles charges aux citoyens allemands. Dans le même temps, un signal clair est envoyé : la politique de développement doit s’accompagner de concessions mutuelles. Sans la réadmission des migrants, plus aucun milliard ne devrait être versé par l’Europe aux pays du tiers-monde. ”
Tomasz Froelich, co-initiateur de la contre-résolution, a ajouté :
“ Depuis 1980, environ deux mille milliards de dollars de fonds de développement ont été versés à l’Afrique subsaharienne, dont une part substantielle est détournée et disparaît dans des paradis fiscaux. Compte tenu de l’explosion démographique en Afrique et de notre situation économique tendue, le moment est venu d’opérer un changement de paradigme. La Suède et les États-Unis montrent qu’il est possible de faire autrement : l’UE doit suivre leur exemple. ”
