Les membres de la commission devaient se prononcer sur un rapport, rédigé par Andrzej Halicki (PPE, Pologne), définissant les orientations politiques à l’intention de la Commission européenne concernant l’utilisation de l’énorme budget de l’UE pour 2026.
Ces lignes directrices sont généralement approuvées par la majorité et rejetées par l'opposition. Cependant, résultat surprenant, le projet de rapport n'a recueilli que 25 voix pour, contre 37 voix clairement opposées et 5 abstentions.
Avec ce vote, la soi-disant ‘ ancienne majorité ’ au Parlement européen est en lambeaux.
Les députés européens de l'ENS se sont opposés à ce projet de rapport pour plusieurs raisons :
– Le rapport préconise la poursuite du ‘ financement direct des organisations de la société civile ’, alors que les ONG reçoivent chaque année 1,7 milliard d'euros de fonds européens, et que ce financement a donné lieu à des scandales de corruption de grande ampleur ;
– Le rapport préconise un renforcement du soutien de l’Union ‘ pour lutter contre les discours de haine ’, alors que l’Europe a besoin de davantage de liberté d’expression ;
– Le rapport appelait à ‘ lutter contre la propagation de la désinformation à grande échelle et à mettre en place des contre-mesures plus efficaces ’, alors qu’il s’agit là d’un prétexte pour exercer une censure inacceptable à l’encontre des voix et des opinions dissidentes.
Les votes du groupe ENS, représenté par les députés européens Ewa ZAJACZKOWSKA (Konfederacja, Pologne), Mary KHAN (AfD, Allemagne) et Petar VOLGIN (Parti Revival, Bulgarie), ont une nouvelle fois joué un rôle crucial pour envoyer ce signal fort en faveur de la liberté d’expression et adopter une position claire contre l’immigration de masse.
