El texto —titulado oficialmente “Informe sobre la financiación del desarrollo: con vistas a la Cuarta Conferencia Internacional sobre la Financiación para el Desarrollo en Sevilla”— había pedido, entre otras cosas, el alivio incondicional de la deuda de los países en desarrollo. Asimismo, abogaba por un aumento de las contribuciones a la ayuda al desarrollo por parte de los Estados miembros de la UE, por impuestos globales sobre el patrimonio y por transferencias para mitigar el cambio climático en las naciones del hemisferio sur. La mayor parte de estos costes habrían recaído sobre los contribuyentes europeos —y, por lo tanto, especialmente sobre los alemanes—. El informe no fue aprobado: el grupo «Europe of Sovereign Nations» (ESN) votó en contra junto con otros grupos de centro-derecha; en total, una mayoría de 340 eurodiputados rechazó el Informe de Sevilla.
Los eurodiputados de la AfD, Marc JONGEN y Tomasz FROELICH, presentaron asimismo una contrarresolución que convertiría los acuerdos de readmisión con los países de origen de los migrantes en una condición previa para la concesión de cualquier financiación adicional destinada al desarrollo. Su moción obtuvo 120 votos en el pleno.
Marc Jongen, coordinador de la ESN en la Comisión de Desarrollo y ponente alternativo del Informe de Sevilla, explicó:
“¡Los votos de la AfD marcan la diferencia! Solo gracias a nuestros esfuerzos se logró una mayoría en contra del Informe de Sevilla, lo que evitó nuevas cargas para los ciudadanos alemanes. Al mismo tiempo, se está enviando una señal clara: la política de desarrollo debe ir acompañada de concesiones mutuas. Sin la readmisión de migrantes, no deberían fluir más miles de millones desde Europa hacia los países del Tercer Mundo”.”
Tomasz Froelich, coautor de la contrarresolución, añadió:
“Desde 1980, se han destinado aproximadamente dos billones de dólares en fondos de desarrollo al África subsahariana, de los cuales una parte sustancial se malversa y desaparece en paraísos fiscales. A la luz de la explosión demográfica de África y de nuestra tensa situación económica, ha llegado el momento de un cambio de paradigma. Suecia y EE. UU. demuestran que se puede hacer de otra manera; la UE debe seguir su ejemplo”.”
