A proposta consiste em utilizar ativos russos como garantia para novas obriga\u00e7\u00f5es emitidas pela UE, a fim de financiar novas transfer\u00eancias para a Ucr\u00e2nia. O problema fundamental: n\u00e3o se pode dar como garantia o que n\u00e3o \u00e9 seu. At\u00e9 mesmo o respons\u00e1vel let\u00e3o e a DG FISMA admitiram que os ativos n\u00e3o s\u00e3o propriedade da UE e nunca o ser\u00e3o. Isto torna o plano insustent\u00e1vel: os investidores n\u00e3o confiar\u00e3o em obriga\u00e7\u00f5es garantidas por ativos que a UE n\u00e3o possui e que poder\u00e3o ter de ser devolvidos \u00e0 R\u00fassia. Sob interrogat\u00f3rio, surgiu a verdadeira admiss\u00e3o: os pr\u00f3prios Estados-Membros seriam os \u00fanicos verdadeiros garantes desta d\u00edvida. Na realidade, n\u00e3o \u00e9 o dinheiro da R\u00fassia que est\u00e1 em jogo, mas sim o dos contribuintes da UE.<\/p>\n
Rada Laykova, membro do Grupo ESN e da Comiss\u00e3o ECON, descreveu a audi\u00eancia:<\/p>\n
\u201cA ret\u00f3rica sobre a \u2018mobiliza\u00e7\u00e3o\u2019 de ativos e os apelos morais relativos \u00e0s irregularidades da R\u00fassia mascaram a verdade. A UE est\u00e1 a tentar induzir o Parlamento e a opini\u00e3o p\u00fablica a aprovar euro-obriga\u00e7\u00f5es disfar\u00e7adas \u2014 algo explicitamente proibido pelos tratados da UE. Estes instrumentos criam uma d\u00edvida comum entre os Estados-Membros, o que \u00e9 proibido mesmo para utiliza\u00e7\u00e3o pela pr\u00f3pria UE. Agora, o plano consiste em emiti-los n\u00e3o para a Europa, mas para a Ucr\u00e2nia, um dos Estados mais notoriamente corruptos, onde fundos anteriores desapareceram em poucos meses.\u201d.<\/p>\n
Isto n\u00e3o \u00e9 \u2018solidariedade\u2019, mas sim um roubo descarado aos europeus. Os cidad\u00e3os arcariam com todo o fardo da d\u00edvida, ao mesmo tempo que seriam induzidos em erro a acreditar que os ativos russos congelados os protegeriam. A realidade: isto n\u00e3o tem a ver com a Ucr\u00e2nia ou a R\u00fassia, mas sim com contornar as regras da UE e impor uma d\u00edvida comum proibida. A suposta garantia russa n\u00e3o passa de uma manobra de divers\u00e3o.<\/p>\n
N\u00e3o devemos permitir que o Parlamento seja manipulado para votar a favor do roubo do futuro dos seus cidad\u00e3os.\u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The proposal is to use Russian assets as collateral for new EU-issued bonds to finance further transfers to Ukraine. The key problem: you cannot collateralize what is not yours. Even […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,37],"tags":[42],"class_list":["post-2603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"Last Thursday, the ECON Committee hosted a one-sided hearing on the so-called \u201cmobilization\u201d of frozen Russian assets, valued at around \u20ac200 billion and held at Euroclear. Critical voices were absent; the \u201cexperts\u201d were handpicked to support a predetermined outcome, led by the deputy director of the Latvian Financial Intelligence Unit.","news_photo":2604,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n