O Grupo ESN no Parlamento Europeu critica o facto de a Comiss\u00e3o Europeia n\u00e3o ter, at\u00e9 ao momento, respondido a uma importante interpelac\u00e3o apresentada em 11 de fevereiro de 2026 pelos deputados Hans Neuhoff e Alexander Jungbluth relativamente ao empr\u00e9stimo previsto de 90 mil milh\u00f5es de euros \u00e0 Ucr\u00e2nia. O prazo de seis semanas previsto no n.\u00ba 4 do artigo 145.\u00ba do Regimento expirou a 25 de mar\u00e7o de 2026 sem qualquer resposta, o que significa que, a pedido dos autores, a interpela\u00e7\u00e3o deveria ter sido obrigatoriamente inclu\u00edda no projeto de ordem do dia definitivo. No entanto, os grupos pol\u00edticos representados na Confer\u00eancia dos Presidentes \u2014 com exce\u00e7\u00e3o do Grupo ESN e dos Patriotas pela Europa \u2014 votaram contra a inclus\u00e3o deste ponto, violando assim o Regimento e os direitos de controlo parlamentar.<\/p>\n
O Prof. Dr. Neuhoff, deputado do AfD no Parlamento Europeu e membro da Comiss\u00e3o da Seguran\u00e7a e da Defesa, afirmou:<\/p>\n
\u201cQuem aprova um empr\u00e9stimo de 90 mil milh\u00f5es de euros sabendo que este nunca ser\u00e1 reembolsado n\u00e3o est\u00e1 a conduzir uma pol\u00edtica financeira, mas sim a praticar um engodo. O reembolso estava vinculado a repara\u00e7\u00f5es russas que nunca se concretizar\u00e3o. Na pr\u00e1tica, trata-se de uma doa\u00e7\u00e3o \u00e0 custa dos contribuintes europeus. O facto de a Comiss\u00e3o n\u00e3o considerar necess\u00e1rio responder a oito perguntas parlamentares espec\u00edficas n\u00e3o \u00e9 uma coincid\u00eancia \u2014 \u00e9 um sistema. A natureza juridicamente question\u00e1vel deste projeto \u00e9, aparentemente, t\u00e3o grave que se est\u00e1 a evitar qualquer debate p\u00fablico. A recusa da Confer\u00eancia dos Presidentes em incluir esta quest\u00e3o na ordem do dia da sess\u00e3o plen\u00e1ria n\u00e3o \u00e9 um erro processual \u2014 \u00e9 censura pol\u00edtica.\u201d<\/p>\n
O pol\u00edtico da AfD Alexander Jungbluth, membro da Comiss\u00e3o dos Or\u00e7amentos, acrescentou:<\/p>\n
\u201cApresent\u00e1mos oito perguntas precisas \u00e0 Comiss\u00e3o: sobre a base jur\u00eddica do empr\u00e9stimo, a sua compatibilidade com os artigos 310.\u00ba e 332.\u00ba do TFUE, os riscos de responsabilidade para os Estados-Membros, as etapas de pagamento, os mecanismos de controlo e os relat\u00f3rios de auditoria pendentes. Nenhuma delas foi respondida. Em vez disso, a tentativa de debater o assunto em plen\u00e1rio est\u00e1 a ser bloqueada por meios processuais. Isto j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 um processo parlamentar \u2014 \u00e9 pol\u00edtica institucional nos bastidores. Se a Comiss\u00e3o n\u00e3o for capaz de justificar o financiamento de 90 mil milh\u00f5es de euros em termos or\u00e7amentais, n\u00e3o tem mandato para comprometer estes fundos. Os contribuintes dos Estados-Membros t\u00eam direito \u00e0 transpar\u00eancia, que lhes est\u00e1 a ser deliberadamente negada neste caso.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The ESN Group in the European Parliament criticizes that the European Commission has so far failed to respond to a major interpellation submitted on February 11, 2026, by Members of […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2356,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n