Podczas niedawnego przes\u0142uchania w Parlamencie Europejskim po\u015bwi\u0119conego dzia\u0142alno\u015bci nowego unijnego Urz\u0119du ds. Przeciwdzia\u0142ania Praniu Pieni\u0119dzy (AMLA) dosz\u0142o do wymiany zda\u0144 w zwi\u0105zku z pytaniem dotycz\u0105cym stosowania kryteri\u00f3w kraj\u00f3w wysokiego ryzyka. Kiedy europos\u0142anka Rada Laykova zwr\u00f3ci\u0142a si\u0119 do zaproszonego przez AMLA eksperta z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienie, przewodnicz\u0105cy interweniowa\u0142 i uniemo\u017cliwi\u0142 udzielenie odpowiedzi na to pytanie. Kwestia dotyczy\u0142a proponowanego umieszczenia Rosji na unijnej li\u015bcie kraj\u00f3w wysokiego ryzyka w zakresie prania pieni\u0119dzy i finansowania terroryzmu oraz tego, czy podobne oceny stosowano r\u00f3wnie\u017c w innych przypadkach.<\/p>\n
Rada Laykova, pos\u0142anka do Parlamentu Europejskiego, wyda\u0142a nast\u0119puj\u0105ce o\u015bwiadczenie:<\/p>\n
\u201cTo, co mia\u0142o miejsce podczas tego przes\u0142uchania, m\u00f3wi samo za siebie. Zada\u0142em ekspertowi ds. AMLA proste i w pe\u0142ni uzasadnione pytanie: je\u015bli Unia Europejska stosuje obiektywne kryteria przy podejmowaniu decyzji o umieszczeniu Rosji na li\u015bcie podmiot\u00f3w wysokiego ryzyka, dlaczego Ukraina nie podlega takiej samej ocenie? Przes\u0142uchanie koncentrowa\u0142o si\u0119 na ryzyku finansowania terroryzmu, korupcji i prania brudnych pieni\u0119dzy, a ja odnios\u0142em si\u0119 do kilku konkretnych i istotnych czynnik\u00f3w \u2013 w tym do zak\u0142\u00f3ce\u0144 w dostawach gazu przez Ukrain\u0119, kt\u00f3re dotkn\u0119\u0142y pa\u0144stwa cz\u0142onkowskie, takie jak S\u0142owacja i W\u0119gry, co stanowi incydent por\u00f3wnywalny do przypadk\u00f3w opisywanych wcze\u015bniej jako \u2018terroryzm gospodarczy\u2019 w kontek\u015bcie projektu Nord Stream. Wskaza\u0142em r\u00f3wnie\u017c na dobrze udokumentowane obawy dotycz\u0105ce korupcji, nieprawid\u0142owych przep\u0142yw\u00f3w finansowych oraz problem\u00f3w zwi\u0105zanych z zarz\u0105dzaniem na Ukrainie, kt\u00f3re s\u0105 coraz cz\u0119\u015bciej dostrzegane nawet w mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu.<\/p>\n
Kwestie te logicznie uzasadniaj\u0105 ocen\u0119 w ramach tych samych zasad, jakie zastosowano w przypadku Rosji. Jednak Ukraina nie jest w og\u00f3le przedmiotem analizy. Zamiast odnie\u015b\u0107 si\u0119 do tej istotnej kwestii, przewodnicz\u0105cy interweniowa\u0142, aby zablokowa\u0107 udzielenie odpowiedzi, ograniczaj\u0105c si\u0119 jedynie do og\u00f3lnikowej uwagi na temat korupcji. Odmowa podj\u0119cia dyskusji m\u00f3wi sama za siebie. Przewodnicz\u0105cy wyra\u017anie zdawa\u0142 sobie spraw\u0119, \u017ce pytanie to postawi\u0142o przedstawicielk\u0119 AMLA w sytuacji, w kt\u00f3rej nie mog\u0142a udzieli\u0107 odpowiedzi \u2013 dlatego po prostu nie dopuszczono do jego zadania.<\/p>\n
Nieoficjalny komunikat jest jasny: nie wolno Pa\u0144stwu zadawa\u0107 pyta\u0144 dotycz\u0105cych Ukrainy. Przedstawia si\u0119 to jako \u2018demokracja w dzia\u0142aniu\u2019, jednak uzasadnione i niewygodne pytania opozycji s\u0105 ignorowane bez nawet symbolicznej pr\u00f3by udzielenia odpowiedzi. Motyw jest r\u00f3wnie jasny. UE d\u0105\u017cy do utrudnienia wsp\u00f3\u0142pracy gospodarczej z Rosj\u0105, unikaj\u0105c jednocze\u015bnie jakichkolwiek ogranicze\u0144 wobec Ukrainy, mimo \u017ce Ukraina spe\u0142nia wszystkie kryteria kwalifikuj\u0105ce j\u0105 do umieszczenia na li\u015bcie kraj\u00f3w wysokiego ryzyka. Decyzje te wynikaj\u0105 z konsekwencji politycznych, a nie z obiektywnych kryteri\u00f3w. UE nie jest zainteresowana nara\u017caniem na szwank kana\u0142\u00f3w prania brudnych pieni\u0119dzy dzia\u0142aj\u0105cych za po\u015brednictwem tzw. \u2018ukrai\u0144skiej stacji przesiadkowej\u2019, jest jednak w pe\u0142ni gotowa utrudnia\u0107 europejskim przedsi\u0119biorstwom prowadzenie interes\u00f3w z Rosj\u0105.\u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
During a recent European Parliament hearing on the work of the EU\u2019s new Anti-Money Laundering Authority (AMLA), an exchange arose after a question on the application of high-risk country criteria. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":false,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2532,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n