Grupa ESN w Parlamencie Europejskim krytykuje fakt, \u017ce Komisja Europejska do tej pory nie udzieli\u0142a odpowiedzi na wa\u017cn\u0105 interpelacj\u0119 z\u0142o\u017con\u0105 11 lutego 2026 r. przez pos\u0142\u00f3w Hansa Neuhoffa i Alexandra Jungblutha w sprawie planowanej po\u017cyczki dla Ukrainy w wysoko\u015bci 90 mld euro. Sze\u015bciotygodniowy termin okre\u015blony w art. 145 ust. 4 Regulaminu up\u0142yn\u0105\u0142 25 marca 2026 r. bez udzielenia jakiejkolwiek odpowiedzi, co oznacza, \u017ce na wniosek autor\u00f3w interpelacja powinna by\u0142a zosta\u0107 obowi\u0105zkowo uwzgl\u0119dniona w ostatecznym projekcie porz\u0105dku obrad. Niemniej jednak grupy polityczne reprezentowane w Konferencji Przewodnicz\u0105cych \u2013 z wyj\u0105tkiem Grupy ESN i Patriot\u00f3w dla Europy \u2013 zag\u0142osowa\u0142y przeciwko w\u0142\u0105czeniu tego punktu, naruszaj\u0105c w ten spos\u00f3b Regulamin oraz prawa do kontroli parlamentarnej.<\/p>\n
Prof. dr Neuhoff, pose\u0142 do Parlamentu Europejskiego z ramienia partii AfD, cz\u0142onek Komisji Bezpiecze\u0144stwa i Obrony, o\u015bwiadczy\u0142:<\/p>\n
\u201cKa\u017cdy, kto zatwierdza po\u017cyczk\u0119 w wysoko\u015bci 90 mld euro, wiedz\u0105c, \u017ce nigdy nie zostanie ona sp\u0142acona, nie prowadzi polityki finansowej, lecz oszustwo. Sp\u0142ata by\u0142a powi\u0105zana z rosyjskimi reparacjami, kt\u00f3re nigdy nie zostan\u0105 zrealizowane. W efekcie jest to prezent kosztem europejskich podatnik\u00f3w. Fakt, \u017ce Komisja nie uznaje za konieczne udzielenia odpowiedzi na osiem konkretnych pyta\u0144 parlamentarnych, nie jest przypadkiem \u2013 to system. W\u0105tpliwo\u015bci prawne zwi\u0105zane z tym projektem s\u0105 najwyra\u017aniej tak powa\u017cne, \u017ce unika si\u0119 jakiejkolwiek debaty publicznej. Odmowa Konferencji Przewodnicz\u0105cych umieszczenia tej kwestii w porz\u0105dku obrad posiedzenia plenarnego nie jest b\u0142\u0119dem proceduralnym \u2013 jest to cenzura polityczna.\u201d<\/p>\n
Polityk partii AfD Alexander Jungbluth, cz\u0142onek Komisji Bud\u017cetowej, doda\u0142:<\/p>\n
\u201cPrzed\u0142o\u017cyli\u015bmy Komisji osiem konkretnych pyta\u0144: dotycz\u0105cych podstawy prawnej po\u017cyczki, jej zgodno\u015bci z art. 310 i 332 TFUE, ryzyka odpowiedzialno\u015bci dla pa\u0144stw cz\u0142onkowskich, etap\u00f3w p\u0142atno\u015bci, mechanizm\u00f3w kontroli oraz oczekuj\u0105cych sprawozda\u0144 z audytu. Na \u017cadne z nich nie udzielono odpowiedzi. Zamiast tego pr\u00f3ba om\u00f3wienia tej kwestii na posiedzeniu plenarnym jest blokowana za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w proceduralnych. Nie jest to ju\u017c proces parlamentarny \u2013 to instytucjonalna polityka prowadzona za kulisami. Je\u015bli Komisja nie jest w stanie uzasadni\u0107 finansowania w wysoko\u015bci 90 mld euro z punktu widzenia bud\u017cetu, nie ma uprawnie\u0144 do zaanga\u017cowania tych \u015brodk\u00f3w. Podatnicy w pa\u0144stwach cz\u0142onkowskich maj\u0105 prawo do przejrzysto\u015bci, kt\u00f3re w tym przypadku jest im celowo odmawiane.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The ESN Group in the European Parliament criticizes that the European Commission has so far failed to respond to a major interpellation submitted on February 11, 2026, by Members of […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2356,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n