\u201cDit schandaal toont duidelijk aan hoe nauw klimaatonderzoek, politiek en de financi\u00eble sector met elkaar verweven zijn geraakt \u2013 en hoe beleid wordt gemaakt met behulp van twijfelachtige methoden. In zijn studie publiceerde het PIK dramatische klimaatprognoses waarin werd beweerd dat de klimaatverandering de wereldeconomie tegen 2050 met 19 procent zou doen krimpen en jaarlijkse kosten van 38 biljoen dollar zou veroorzaken.<\/p>\n
Al snel volgden echter ernstige wetenschappelijke bezwaren: peer reviewers, economen en onderzoekers beschuldigden de studie van een gebrekkige methodologie, ernstige statistische fouten en een gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing. Critici beschuldigden Nature er tevens van het artikel te hebben gepubliceerd ondanks duidelijke waarschuwingen en de daaropvolgende kritiek langdurig te hebben tegengehouden.<\/p>\n
Wanneer artikelen die zelfs door deskundige recensenten zwaar onder vuur zijn genomen, niettemin hun weg vinden naar het EU-beleid en de richtsnoeren voor centrale banken, heeft dat niets te maken met deugdelijke wetenschap. In plaats daarvan gaat het om politiek gemotiveerde de\u00efndustrialisering, het sturen van financi\u00eble stromen ter waarde van miljarden en de beperking van economische vrijheid. Uiteindelijk betalen de mensen in Europa de prijs: in de vorm van stijgende kosten, banenverlies en afnemende welvaart.<\/p>\n
Wij van de AfD en de ESN eisen volledige transparantie, een einde aan deze netwerken van klimaatvriendjespolitiek en een terugkeer naar degelijk, eerlijk onderzoek \u2013 vrij van lobbybelangen.\u201d<\/p>\n
AfD\/ESN kondigt aan dat zij deze kwestie op de agenda van het Europees Parlement zal plaatsen en parlementaire vragen zal indienen over de verwevenheden tussen klimaatonderzoekers, de Europese Centrale Bank en internationale financi\u00eble actoren.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cThis scandal clearly shows how closely intertwined climate research, politics, and the financial industry have become\u2014and how policy is being made using questionable methods. In its study, PIK published dramatic […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[75,37],"tags":[42],"class_list":["post-2635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy-climate","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"Commenting on the revelations about the flawed climate study by the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), which\u2014despite massive scientific criticism\u2014was adopted by politicians and financial institutions, Anja Arndt, MEP of the ESN Group, states:","news_photo":2636,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n