Il Gruppo dei Socialisti e Democratici (S&D) condanna la proposta, avvertendo che essa svuoterebbe di significato le politiche di coesione e agricole. Chiede invece l\u2019emissione di debito comune dell\u2019UE, l\u2019ampliamento dei fondi sociali e la creazione di nuove risorse proprie dell\u2019UE.<\/p>\n
Alexander Jungbluth, eurodeputato del Gruppo ESN e membro a pieno titolo della commissione per i bilanci (BUDG), ha risposto:<\/p>\n
\u201cCi\u00f2 che la Commissione sta proponendo non \u00e8 altro che un ulteriore tentativo di orientare la politica fiscale nazionale da Bruxelles attraverso vie traverse. Tale condizionalit\u00e0 non apporta maggiore trasparenza n\u00e9 efficienza, ma mina la sovranit\u00e0 di bilancio degli Stati membri.\u00bb.<\/p>\n
Respingiamo categoricamente qualsiasi forma di ingerenza centralista da parte di una Commissione tecnocratica. L\u2019Europa pu\u00f2 funzionare solo sulla base del partenariato, non attraverso ricatti politici del tipo \u2018soldi solo in cambio di obbedienza\u2019.<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 assurde sono le contro-richieste dei socialisti. Chiunque respinga ogni condizionalit\u00e0 e allo stesso tempo invochi un indebitamento permanente dell\u2019UE, nuove risorse proprie e miliardi per vaghi \u2019investimenti sociali\u2018 capovolge completamente il bilancio dell\u2019UE, trasformandolo in un pozzo senza fondo!<\/p>\n
La nostra posizione \u00e8 chiara: no all\u2019unione del debito dell\u2019UE, no ai poteri di aumento delle imposte per Bruxelles, no a una ridistribuzione generalizzata a spese degli Stati fiscalmente solidi. Se si desiderano fondi, \u00e8 necessario assumersi le proprie responsabilit\u00e0.<\/p>\n
L\u2019ESN sostiene una politica di bilancio dell\u2019UE mirata che consenta di effettuare investimenti senza intaccare la sovranit\u00e0 nazionale. I risultati, la trasparenza e la responsabilit\u00e0 individuale devono tornare ad essere i criteri di riferimento.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Socialists & Democrats (S&D) Group condemns the proposal, warning it would hollow out cohesion and agricultural policies. Instead, they call for issuing common EU debt, expanding social funds and […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[74,39],"tags":[42],"class_list":["post-2667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agriculture-rural-affairs","category-economy-currency","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"The European Commission plans to link the disbursement of EU-budget funds much more closely to the implementation of national reforms. Starting in 2028, under the next Multi-annual Financial Framework (MFF), money would flow only after specific reform milestones are met\u2014mirroring the approach used for the COVID-19 Recovery Fund.","news_photo":2668,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n