La proposta consiste nell\u2019utilizzare i beni russi come garanzia per nuove obbligazioni emesse dall\u2019UE al fine di finanziare ulteriori trasferimenti all\u2019Ucraina. Il problema fondamentale \u00e8 che non si pu\u00f2 dare in garanzia ci\u00f2 che non si possiede. Persino il funzionario lettone e la DG FISMA hanno ammesso che tali beni non sono di propriet\u00e0 dell\u2019UE e non lo saranno mai. Ci\u00f2 rende il piano insostenibile: gli investitori non si fideranno di obbligazioni garantite da beni che l\u2019UE non possiede e che potrebbero dover essere restituiti alla Russia. Durante l\u2019interrogatorio \u00e8 emersa la vera ammissione: gli stessi Stati membri sarebbero gli unici veri garanti di questo debito. In realt\u00e0, non \u00e8 il denaro della Russia a essere in gioco, bens\u00ec quello dei contribuenti dell\u2019UE.<\/p>\n
Rada Laykova, membro del Gruppo ESN e della commissione ECON, ha descritto l\u2019audizione:<\/p>\n
\u201cLa retorica sulla \u2018mobilitazione\u2019 delle risorse e gli appelli morali riguardo alle violazioni commesse dalla Russia nascondono la verit\u00e0. L\u2019UE sta cercando di indurre con l\u2019inganno il Parlamento e l\u2019opinione pubblica ad avallare gli Eurobond sotto mentite spoglie \u2014 esplicitamente vietati dai trattati dell\u2019UE. Questi strumenti creano un debito comune tra gli Stati membri, cosa vietata persino per uso interno all\u2019UE. Ora il piano prevede di emetterli non per l\u2019Europa, ma per l\u2019Ucraina, uno degli Stati notoriamente pi\u00f9 corrotti, dove i fondi stanziati in passato sono scomparsi nel giro di pochi mesi.\u201d.<\/p>\n
Non si tratta di \u2018solidariet\u00e0\u2019, bens\u00ec di un vero e proprio furto ai danni degli europei. I cittadini si farebbero carico dell\u2019intero onere del debito, mentre vengono indotti a credere erroneamente che i beni russi congelati li proteggerebbero. La realt\u00e0 \u00e8 questa: non si tratta n\u00e9 dell\u2019Ucraina n\u00e9 della Russia, ma di aggirare le norme dell\u2019UE e imporre un debito comune vietato. La presunta garanzia russa non \u00e8 altro che fumo negli occhi.<\/p>\n
Non dobbiamo permettere che il Parlamento venga manipolato al punto da votare a favore del furto del futuro dei propri cittadini.\u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The proposal is to use Russian assets as collateral for new EU-issued bonds to finance further transfers to Ukraine. The key problem: you cannot collateralize what is not yours. Even […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,37],"tags":[42],"class_list":["post-2603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"Last Thursday, the ECON Committee hosted a one-sided hearing on the so-called \u201cmobilization\u201d of frozen Russian assets, valued at around \u20ac200 billion and held at Euroclear. Critical voices were absent; the \u201cexperts\u201d were handpicked to support a predetermined outcome, led by the deputy director of the Latvian Financial Intelligence Unit.","news_photo":2604,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n