Il Gruppo ESN al Parlamento europeo critica il fatto che la Commissione europea non abbia finora risposto a un\u2019importante interpellanza presentata l\u201911 febbraio 2026 dai deputati Hans Neuhoff e Alexander Jungbluth in merito al prestito previsto di 90 miliardi di euro all\u2019Ucraina. Il termine di sei settimane previsto dall\u2019articolo 145, paragrafo 4, del Regolamento \u00e8 scaduto il 25 marzo 2026 senza che fosse pervenuta alcuna risposta; ci\u00f2 significa che, su richiesta degli autori, l\u2019interpellanza avrebbe dovuto essere obbligatoriamente inserita nel progetto definitivo di ordine del giorno. Ciononostante, i gruppi politici rappresentati nella Conferenza dei presidenti \u2014 ad eccezione del Gruppo ESN e dei Patrioti per l\u2019Europa \u2014 hanno votato contro l\u2019inserimento del punto, violando in tal modo il Regolamento e i diritti di controllo parlamentare.<\/p>\n
Il Prof. Dr. Neuhoff, membro dell\u2019AfD al Parlamento europeo e membro della Commissione per la sicurezza e la difesa, ha dichiarato:<\/p>\n
\u201cChiunque approvi un prestito di 90 miliardi di euro pur sapendo che non verr\u00e0 mai rimborsato non sta attuando una politica finanziaria, ma sta perpetrando un inganno. Il rimborso era legato alle riparazioni russe che non si concretizzeranno mai. Di fatto, si tratta di un regalo a spese dei contribuenti europei. Il fatto che la Commissione non ritenga necessario rispondere a otto interrogazioni parlamentari specifiche non \u00e8 una coincidenza: \u00e8 un sistema. La natura giuridicamente discutibile di questo progetto \u00e8 apparentemente cos\u00ec grave che si sta evitando qualsiasi dibattito pubblico. Il rifiuto della Conferenza dei presidenti di inserire la questione all\u2019ordine del giorno della seduta plenaria non \u00e8 un errore procedurale: \u00e8 censura politica.\u201d<\/p>\n
Il politico dell\u2019AfD Alexander Jungbluth, membro della Commissione per i bilanci, ha aggiunto:<\/p>\n
\u201cAbbiamo presentato otto domande precise alla Commissione: sulla base giuridica del prestito, sulla sua compatibilit\u00e0 con gli articoli 310 e 332 del TFUE, sui rischi di responsabilit\u00e0 per gli Stati membri, sulle scadenze di pagamento, sui meccanismi di controllo e sulle relazioni di audit in sospeso. Non \u00e8 stata data risposta a nessuna di esse. Al contrario, il tentativo di discutere la questione in plenaria viene ostacolato con espedienti procedurali. Questo non \u00e8 pi\u00f9 un processo parlamentare: si tratta di politica istituzionale condotta dietro le quinte. Se la Commissione non \u00e8 in grado di giustificare il finanziamento di 90 miliardi di euro in termini di bilancio, non ha alcun mandato per impegnare tali fondi. I contribuenti degli Stati membri hanno diritto alla trasparenza, che in questa sede viene loro deliberatamente negata.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The ESN Group in the European Parliament criticizes that the European Commission has so far failed to respond to a major interpellation submitted on February 11, 2026, by Members of […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2356,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n