Lors d\u2019une r\u00e9cente audition au Parlement europ\u00e9en consacr\u00e9e aux travaux de la nouvelle Autorit\u00e9 europ\u00e9enne de lutte contre le blanchiment d\u2019argent (AMLA), un \u00e9change s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019une question sur l\u2019application des crit\u00e8res relatifs aux pays \u00e0 haut risque. Lorsque la d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne Rada Laykova a demand\u00e9 des pr\u00e9cisions \u00e0 l\u2019expert invit\u00e9 par l\u2019AMLA, le pr\u00e9sident est intervenu et a emp\u00each\u00e9 que la question ne re\u00e7oive de r\u00e9ponse. La question portait sur la proposition d\u2019inscrire la Russie sur la liste europ\u00e9enne des pays \u00e0 haut risque en mati\u00e8re de blanchiment d\u2019argent et de financement du terrorisme, et sur la question de savoir si des \u00e9valuations comparables \u00e9taient appliqu\u00e9es ailleurs.<\/p>\n
Rada Laykova, d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne, a publi\u00e9 la d\u00e9claration suivante :<\/p>\n
\u201c Ce qui s\u2019est pass\u00e9 lors de cette audition en dit long. J\u2019ai pos\u00e9 une question simple et tout \u00e0 fait l\u00e9gitime \u00e0 l\u2019expert de l\u2019AMLA : si l\u2019Union europ\u00e9enne utilise des crit\u00e8res objectifs pour d\u00e9cider si la Russie doit \u00eatre ajout\u00e9e \u00e0 la liste des pays \u00e0 haut risque, pourquoi l\u2019Ukraine ne fait-elle pas l\u2019objet du m\u00eame examen ? L\u2019audition portait sur les risques li\u00e9s au financement du terrorisme, \u00e0 la corruption et au blanchiment d\u2019argent, et j\u2019ai \u00e9voqu\u00e9 plusieurs facteurs concrets et pertinents \u2014 notamment la perturbation des flux gaziers transitant par l\u2019Ukraine, qui a affect\u00e9 des \u00c9tats membres tels que la Slovaquie et la Hongrie, un incident comparable \u00e0 des cas pr\u00e9c\u00e9demment qualifi\u00e9s de \u2018 terrorisme \u00e9conomique \u2019 dans le contexte du Nord Stream. J\u2019ai \u00e9galement soulign\u00e9 les pr\u00e9occupations bien document\u00e9es concernant la corruption, les flux financiers irr\u00e9guliers et les probl\u00e8mes de gouvernance en Ukraine, qui sont de plus en plus reconnus, m\u00eame dans la presse grand public.<\/p>\n
Ces points justifient logiquement une \u00e9valuation selon le m\u00eame cadre que celui appliqu\u00e9 \u00e0 la Russie. Or, l\u2019Ukraine ne fait l\u2019objet d\u2019aucun examen. Au lieu d\u2019aborder cette question de fond, le pr\u00e9sident est intervenu pour emp\u00eacher toute r\u00e9ponse, se contentant d\u2019une remarque vague sur la corruption en g\u00e9n\u00e9ral. Ce refus de se prononcer en dit long. Le pr\u00e9sident a clairement reconnu que la question pla\u00e7ait la repr\u00e9sentante de l\u2019AMLA dans une position o\u00f9 elle ne pouvait pas r\u00e9pondre \u2014 la question a donc tout simplement \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n
Le message officieux est clair : il vous est interdit de poser des questions sur l\u2019Ukraine. Cela est pr\u00e9sent\u00e9 comme de la \u2018 d\u00e9mocratie en action \u2019, mais les questions l\u00e9gitimes et d\u00e9rangeantes de l\u2019opposition sont ignor\u00e9es sans m\u00eame une tentative symbolique de r\u00e9ponse. Le motif est tout aussi clair. L\u2019UE cherche \u00e0 entraver les relations commerciales avec la Russie tout en \u00e9vitant toute restriction \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Ukraine, bien que celle-ci remplisse tous les crit\u00e8res d\u2019inclusion sur la liste des pays \u00e0 haut risque. Ce sont les cons\u00e9quences politiques, et non des crit\u00e8res objectifs, qui motivent ces d\u00e9cisions. L\u2019UE n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 compromettre les circuits de blanchiment d\u2019argent op\u00e9rant via ce qu\u2019on appelle le \u2018 centre de transfert de fonds ukrainien \u2019, mais elle est tout \u00e0 fait dispos\u00e9e \u00e0 entraver les relations commerciales des entreprises europ\u00e9ennes avec la Russie. \u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
During a recent European Parliament hearing on the work of the EU\u2019s new Anti-Money Laundering Authority (AMLA), an exchange arose after a question on the application of high-risk country criteria. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":false,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2532,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n