Les critiques de la Cour soul\u00e8vent des questions fondamentales, notamment dans le domaine de la politique europ\u00e9enne en mati\u00e8re de climat et d\u2019environnement. Les auditeurs soulignent notamment l\u2019absence de r\u00e8gles claires en mati\u00e8re de gestion du fonds ainsi que des faiblesses structurelles dans sa conception. La compensation r\u00e9troactive pr\u00e9vue pour des mesures d\u00e9j\u00e0 mises en \u0153uvre fait \u00e9galement l\u2019objet de critiques, car elle touche \u00e0 des principes fondamentaux d\u2019une bonne gouvernance budg\u00e9taire.<\/p>\n
Dans le contexte des instruments existants tels que le syst\u00e8me d\u2019\u00e9change de quotas d\u2019\u00e9mission (SEQE) et le m\u00e9canisme d\u2019ajustement carbone aux fronti\u00e8res (CBAM), le d\u00e9bat sur l\u2019efficacit\u00e9, le ciblage et l\u2019impact environnemental de la politique climatique actuelle de l\u2019UE s\u2019intensifie.<\/p>\n
Anja Arndt, d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne de l\u2019AfD et membre de la commission de l\u2019environnement, de la sant\u00e9 publique et de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire (ENVI), a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n
\u201c La Cour des comptes le confirme : la politique climatique de Bruxelles est co\u00fbteuse, bureaucratique et hostile \u00e0 l\u2019industrie. Parall\u00e8lement, elle entra\u00eene une d\u00e9gradation de l\u2019environnement et une pression \u00e9cologique suppl\u00e9mentaire en raison de l\u2019expansion massive de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire. Avec le syst\u00e8me ETS 1, les entreprises industrielles sont de plus en plus mises sous pression par des pr\u00e9l\u00e8vements \u00e9lev\u00e9s. Le fonds de d\u00e9carbonisation pr\u00e9vu montre comment Bruxelles cr\u00e9e d\u2019abord des probl\u00e8mes, puis tente de masquer ses propres \u00e9checs politiques par de nouveaux m\u00e9canismes de redistribution. \u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Court\u2019s criticism raises fundamental questions, particularly in the area of European climate and environmental policy. Among other things, the auditors point to a lack of clear rules for fund […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[75,37],"tags":[42],"class_list":["post-2369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy-climate","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"In its newly published Opinion 13\/2026, the European Court of Auditors has identified serious shortcomings in the European Commission\u2019s planned Temporary Decarbonization Fund. The auditors warn that, if implemented in its proposed form, sound financial management of the funds cannot be ensured.","news_photo":2370,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n