Ettepanek on kasutada Venemaa varasid tagatisena uute ELi poolt emiteeritavate v\u00f5lakirjade jaoks, et rahastada edasisi \u00fclekandeid Ukrainale. Peamine probleem: ei saa anda tagatiseks midagi, mis ei kuulu sulle. Isegi L\u00e4ti ametnik ja FISMA peadirektoraat tunnistasid, et need varad ei kuulu ELile ega hakka kunagi kuuluma. See muudab plaani teostamatuks: investorid ei usalda v\u00f5lakirju, mille tagatiseks on varad, mida EL ei oma ja mis v\u00f5ivad olla sunnitud Venemaale tagastama. K\u00fcsitlemise k\u00e4igus tuli ilmsiks t\u00f5eline t\u00f5de: liikmesriigid ise oleksid selle v\u00f5la ainsad tegelikud tagajad. Tegelikult ei ole kaalul mitte Venemaa raha, vaid ELi maksumaksjate raha.<\/p>\n
ESN-fraktsiooni ja ECON-komisjoni liige Rada Laykova kirjeldas kuulamist j\u00e4rgmiselt:<\/p>\n
\u201cR\u00e4\u00e4kimine varade \u2018mobiliseerimisest\u2019 ja moraalsed \u00fcleskutsed Venemaa v\u00e4\u00e4rtegude kohta varjavad t\u00f5de. EL p\u00fc\u00fcab petta parlamenti ja avalikkust, et nad kiidaksid heaks varjatud kujul eurov\u00f5lakirjad \u2013 mis on ELi aluslepingutega selges\u00f5naliselt keelatud. Need instrumendid loovad liikmesriikide vahel \u00fchise v\u00f5la, mis on keelatud isegi ELi sisekasutuses. N\u00fc\u00fcd on kavas neid emiteerida mitte Euroopa, vaid Ukraina jaoks \u2013 \u00fche k\u00f5ige kurikuulsama korruptsiooniga riigi jaoks, kus varasemad rahalised vahendid kadusid m\u00f5ne kuu jooksul.<\/p>\n
See ei ole \u2018solidaarsus\u2019, vaid eurooplaste avalik r\u00f6\u00f6vimine. Kodanikud kannaksid kogu v\u00f5lakoormat, samal ajal kui neid eksitatakse uskuma, et k\u00fclmutatud Venemaa varad kaitseksid neid. Tegelikkus on see, et siin ei ole tegemist Ukraina ega Venemaaga, vaid ELi eeskirjade m\u00f6\u00f6ndamisega ja keelatud \u00fchise v\u00f5la pealesurumisega. V\u00e4idetav Venemaa tagatis on pelgalt silmamoondus.<\/p>\n
Me ei tohi lubada, et parlamenti manipuleeritaks h\u00e4\u00e4letama oma kodanike tuleviku r\u00f6\u00f6vimise poolt.\u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The proposal is to use Russian assets as collateral for new EU-issued bonds to finance further transfers to Ukraine. The key problem: you cannot collateralize what is not yours. Even […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,37],"tags":[42],"class_list":["post-2603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"Last Thursday, the ECON Committee hosted a one-sided hearing on the so-called \u201cmobilization\u201d of frozen Russian assets, valued at around \u20ac200 billion and held at Euroclear. Critical voices were absent; the \u201cexperts\u201d were handpicked to support a predetermined outcome, led by the deputy director of the Latvian Financial Intelligence Unit.","news_photo":2604,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n