Hiljutisel Euroopa Parlamendi kuulamisel, mis k\u00e4sitles ELi uue rahapesuvastase ameti (AMLA) t\u00f6\u00f6d, tekkis arutelu p\u00e4rast k\u00fcsimust k\u00f5rge riskiga riikide kriteeriumide kohaldamise kohta. Kui Euroopa Parlamendi liige Rada Laykova palus AMLA kutsutud eksperdilt selgitust, sekkus istungi juhataja ja takistas k\u00fcsimusele vastamist. K\u00fcsimus puudutas ettepanekut lisada Venemaa ELi rahapesu ja terrorismi rahastamise k\u00f5rge riskiga riikide nimekirja ning seda, kas mujal kohaldatakse sarnaseid hindamisi.<\/p>\n
Euroopa Parlamendi liige Rada Laykova avaldas j\u00e4rgmise avalduse:<\/p>\n
\u201cSee, mis selles kuulamises juhtus, r\u00e4\u00e4gib enda eest. Esitasin AMLA eksperdile otsekohese ja t\u00e4iesti \u00f5igustatud k\u00fcsimuse: kui Euroopa Liit kasutab objektiivseid kriteeriume otsustamisel, kas Venemaa tuleks lisada k\u00f5rge riskiga riikide nimekirja, miks ei kohaldata Ukraina suhtes sama l\u00e4bivaatamist? Kuulamine keskendus terrorismi rahastamise, korruptsiooni ja rahapesu riskidele ning ma viitasin mitmele konkreetsele ja asjakohasele tegurile \u2013 sealhulgas gaasivoogude katkemisele l\u00e4bi Ukraina, mis m\u00f5jutas selliseid liikmesriike nagu Slovakkia ja Ungari; see intsident on v\u00f5rreldav juhtumitega, mida varem on \u2018Nord Streami\u2019 kontekstis kirjeldatud kui \u201emajanduslikku terrorismi\u201c. Ma viitasin ka h\u00e4sti dokumenteeritud muredele seoses korruptsiooni, ebaseaduslike rahavoolude ja valitsemistavaga seotud probleemidega Ukrainas, mida tunnustatakse \u00fcha enam isegi peavoolu meedias.<\/p>\n
Need punktid \u00f5igustavad loogiliselt hindamist sama raamistiku alusel, mida kohaldatakse Venemaa suhtes. Siiski ei vaadata Ukraina olukorda \u00fcldse l\u00e4bi. Selle asjaolulise k\u00fcsimuse k\u00e4sitlemise asemel sekkus juhataja, et takistada vastuse andmist, pakkudes vaid ebam\u00e4\u00e4rast m\u00e4rkust korruptsiooni kohta \u00fcldiselt. Keeldumine arutelust r\u00e4\u00e4gib iseenda eest. Istungi juhataja m\u00f5istis selgelt, et k\u00fcsimus pani AMLA esindaja olukorda, kus ta ei saanud vastata \u2013 seega l\u00fckati k\u00fcsimus lihtsalt k\u00f5rvale.<\/p>\n
Mitteametlik s\u00f5num on selge: Ukraina kohta ei tohi k\u00fcsida. Seda esitatakse kui \u2018demokraatiat tegevuses\u2019, kuid \u00f5igusp\u00e4raseid ja ebamugavaid opositsiooni k\u00fcsimusi ignoreeritakse, ilma et isegi n\u00e4iliselt p\u00fc\u00fctaks neile vastata. Motiiv on sama selge. EL p\u00fc\u00fcab takistada \u00e4ritegevust Venemaaga, v\u00e4ltides samas igasuguseid piiranguid Ukraina suhtes, hoolimata sellest, et Ukraina vastab k\u00f5igile kriteeriumidele, mis on vajalikud k\u00f5rge riskiga riikide nimekirja kandmiseks. Neid otsuseid ajendavad poliitilised tagaj\u00e4rjed, mitte objektiivsed kriteeriumid. EL-il puudub huvi ohustada rahapesukanaleid, mis toimivad nn \u2018Ukraina rahapesukeskuse\u2019 kaudu, kuid ta on t\u00e4iesti valmis takistama Euroopa ettev\u00f5tete \u00e4ritegevust Venemaaga.\u2019<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
During a recent European Parliament hearing on the work of the EU\u2019s new Anti-Money Laundering Authority (AMLA), an exchange arose after a question on the application of high-risk country criteria. […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":false,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,41],"tags":[42],"class_list":["post-2531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-security","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"","news_photo":2532,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n