El Grupo de los Socialistas y Dem\u00f3cratas (S&D) condena la propuesta y advierte de que socavar\u00eda las pol\u00edticas de cohesi\u00f3n y agr\u00edcolas. En su lugar, abogan por la emisi\u00f3n de deuda com\u00fan de la UE, la ampliaci\u00f3n de los fondos sociales y la creaci\u00f3n de nuevos recursos propios de la UE.<\/p>\n
Alexander Jungbluth, eurodiputado del Grupo ESN y miembro de pleno derecho de la Comisi\u00f3n de Presupuestos (BUDG), respondi\u00f3:<\/p>\n
\u201cLo que propone la Comisi\u00f3n no es m\u00e1s que otro intento de dirigir la pol\u00edtica fiscal nacional desde Bruselas por la puerta trasera. Dicha condicionalidad no aporta mayor transparencia ni eficiencia, sino que socava la soberan\u00eda presupuestaria de los Estados miembros\u00bb.<\/p>\n
Rechazamos categ\u00f3ricamente cualquier forma de injerencia centralista por parte de una Comisi\u00f3n tecnocr\u00e1tica. Europa solo puede funcionar sobre la base de la colaboraci\u00f3n, no mediante el chantaje pol\u00edtico del tipo \u2018dinero a cambio de obediencia\u2019.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s absurdas son las contrademandas de los socialistas. Cualquiera que rechace toda condicionalidad y, al mismo tiempo, reclame una deuda permanente de la UE, nuevos recursos propios y miles de millones para vagas \u2019inversiones sociales\u2018 pone el presupuesto de la UE completamente patas arriba: \u00a1un pozo sin fondo!<\/p>\n
Nuestra postura es clara: no a una uni\u00f3n de deuda de la UE, no a que Bruselas tenga competencias para recaudar impuestos, no a una redistribuci\u00f3n generalizada a costa de los Estados con finanzas saneadas. Si desea fondos, debe asumir la responsabilidad.<\/p>\n
La ESN aboga por una pol\u00edtica presupuestaria de la UE bien orientada que permita la inversi\u00f3n sin menoscabar la soberan\u00eda nacional. El rendimiento, la transparencia y la responsabilidad individual deben volver a ser los criterios de referencia.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The Socialists & Democrats (S&D) Group condemns the proposal, warning it would hollow out cohesion and agricultural policies. Instead, they call for issuing common EU debt, expanding social funds and […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2668,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[74,39],"tags":[42],"class_list":["post-2667","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agriculture-rural-affairs","category-economy-currency","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"The European Commission plans to link the disbursement of EU-budget funds much more closely to the implementation of national reforms. Starting in 2028, under the next Multi-annual Financial Framework (MFF), money would flow only after specific reform milestones are met\u2014mirroring the approach used for the COVID-19 Recovery Fund.","news_photo":2668,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n