La propuesta consiste en utilizar activos rusos como garant\u00eda para nuevos bonos emitidos por la UE con el fin de financiar nuevas transferencias a Ucrania. El problema fundamental es que no se puede dar en garant\u00eda lo que no es suyo. Incluso el funcionario let\u00f3n y la DG FISMA admitieron que los activos no son propiedad de la UE y nunca lo ser\u00e1n. Esto hace que el plan sea insostenible: los inversores no confiar\u00e1n en bonos respaldados por activos que la UE no posee y que podr\u00edan tener que devolverse a Rusia. Al ser interrogados, se produjo la verdadera admisi\u00f3n: los propios Estados miembros ser\u00edan los \u00fanicos garantes reales de esta deuda. En realidad, no es el dinero de Rusia lo que est\u00e1 en juego, sino el de los contribuyentes de la UE.<\/p>\n
Rada Laykova, miembro del Grupo ESN y de la Comisi\u00f3n ECON, describi\u00f3 la audiencia:<\/p>\n
\u201cLa ret\u00f3rica sobre la \u2018movilizaci\u00f3n\u2019 de activos y los llamamientos morales sobre las irregularidades de Rusia ocultan la verdad. La UE est\u00e1 intentando enga\u00f1ar al Parlamento y a la opini\u00f3n p\u00fablica para que aprueben eurobonos encubiertos, algo expl\u00edcitamente prohibido por los tratados de la UE. Estos instrumentos crean una deuda com\u00fan entre los Estados miembros, lo cual est\u00e1 prohibido incluso para uso de la propia UE. Ahora el plan consiste en emitirlos no para Europa, sino para Ucrania, uno de los Estados m\u00e1s notoriamente corruptos, donde los fondos anteriores desaparecieron en cuesti\u00f3n de meses.<\/p>\n
Esto no es \u2018solidaridad\u2019, sino un robo descarado a los europeos. Los ciudadanos soportar\u00edan toda la carga de la deuda, mientras se les enga\u00f1a haci\u00e9ndoles creer que los activos rusos congelados les proteger\u00edan. La realidad: no se trata de Ucrania ni de Rusia, sino de eludir las normas de la UE e imponer una deuda com\u00fan prohibida. La supuesta garant\u00eda rusa no es m\u00e1s que una cortina de humo.<\/p>\n
No debemos permitir que se manipule al Parlamento para que vote a favor de el robo del futuro de sus ciudadanos\u2019.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
The proposal is to use Russian assets as collateral for new EU-issued bonds to finance further transfers to Ukraine. The key problem: you cannot collateralize what is not yours. Even […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2604,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[39,37],"tags":[42],"class_list":["post-2603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economy-currency","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"2 min read","news_intro":"Last Thursday, the ECON Committee hosted a one-sided hearing on the so-called \u201cmobilization\u201d of frozen Russian assets, valued at around \u20ac200 billion and held at Euroclear. Critical voices were absent; the \u201cexperts\u201d were handpicked to support a predetermined outcome, led by the deputy director of the Latvian Financial Intelligence Unit.","news_photo":2604,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n