\u201cDieser Skandal zeigt deutlich, wie eng Klimaforschung, Politik und Finanzindustrie mittlerweile miteinander verflochten sind \u2013 und wie Politik unter Anwendung fragw\u00fcrdiger Methoden gestaltet wird. In seiner Studie ver\u00f6ffentlichte das PIK dramatische Klimaprognosen, wonach der Klimawandel die Weltwirtschaft bis 2050 um 19 Prozent schrumpfen lassen und j\u00e4hrliche Kosten in H\u00f6he von 38 Billionen Dollar verursachen w\u00fcrde.\u201c.<\/p>\n
Doch schon bald folgten ernsthafte wissenschaftliche Einw\u00e4nde: Fachgutachter, \u00d6konomen und Forscher warfen der Studie eine mangelhafte Methodik, schwerwiegende statistische Fehler und fehlende wissenschaftliche Grundlagen vor. Kritiker warfen der Zeitschrift \u201eNature\u201c zudem vor, den Artikel trotz klarer Warnungen ver\u00f6ffentlicht und die anschlie\u00dfende Kritik lange zur\u00fcckgehalten zu haben.<\/p>\n
Wenn wissenschaftliche Arbeiten, die selbst von Fachgutachtern heftig kritisiert wurden, dennoch in die EU-Politik und die Leitlinien f\u00fcr Zentralbanken einflie\u00dfen, hat das nichts mit fundierter Wissenschaft zu tun. Vielmehr geht es um politisch beabsichtigte Deindustrialisierung, die Steuerung von Finanzstr\u00f6men in Milliardenh\u00f6he und die Einschr\u00e4nkung der wirtschaftlichen Freiheit. Letztendlich zahlen die Menschen in Europa den Preis daf\u00fcr: durch steigende Kosten, den Verlust von Arbeitspl\u00e4tzen und sinkenden Wohlstand.<\/p>\n
Wir von der AfD und der ESN fordern vollst\u00e4ndige Transparenz, ein Ende dieser Netzwerke des Klimavetternwirtschafts und eine R\u00fcckkehr zu solider, ehrlicher Forschung \u2013 frei von Lobbyinteressen.\u201d<\/p>\n
Die AfD\/ESN k\u00fcndigt an, dass sie diese Angelegenheit auf die Tagesordnung des Europ\u00e4ischen Parlaments setzen und parlamentarische Anfragen zu den Verflechtungen zwischen Klimaforschern, der Europ\u00e4ischen Zentralbank und internationalen Finanzakteuren einreichen wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cThis scandal clearly shows how closely intertwined climate research, politics, and the financial industry have become\u2014and how policy is being made using questionable methods. In its study, PIK published dramatic […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[75,37],"tags":[42],"class_list":["post-2635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy-climate","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"Commenting on the revelations about the flawed climate study by the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), which\u2014despite massive scientific criticism\u2014was adopted by politicians and financial institutions, Anja Arndt, MEP of the ESN Group, states:","news_photo":2636,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n