\u201cDenne skandale viser tydeligt, hvor t\u00e6t sammenflettede klimaforskning, politik og finanssektoren er blevet \u2013 og hvordan politik udformes ved hj\u00e6lp af tvivlsomme metoder. I sin unders\u00f8gelse offentliggjorde PIK dramatiske klimaprognoser, hvor man h\u00e6vdede, at klimaforandringerne ville medf\u00f8re en nedgang i verdens\u00f8konomien p\u00e5 19 procent inden 2050 og for\u00e5rsage \u00e5rlige omkostninger p\u00e5 38 billioner dollar.<\/p>\n
Men der fulgte snart alvorlige videnskabelige indvendinger: fagf\u00e6llebed\u00f8mmere, \u00f8konomer og forskere beskyldte unders\u00f8gelsen for mangelfuld metodik, alvorlige statistiske fejl og manglende videnskabeligt grundlag. Kritikere beskyldte ogs\u00e5 tidsskriftet *Nature* for at have offentliggjort artiklen p\u00e5 trods af klare advarsler og for i lang tid at have forsinket den efterf\u00f8lgende kritik.<\/p>\n
N\u00e5r artikler, der er blevet kraftigt kritiseret selv af ekspertanmeldere, alligevel finder vej ind i EU\u2019s politik og retningslinjer for centralbanker, har det intet med sund videnskab at g\u00f8re. I stedet handler det om politisk bevidst deindustrialisering, styring af pengestr\u00f8mme til en v\u00e6rdi af milliarder og indskr\u00e6nkning af den \u00f8konomiske frihed. I sidste ende er det befolkningen i Europa, der betaler prisen: gennem stigende omkostninger, tab af arbejdspladser og faldende velstand.<\/p>\n
Vi i AfD og ESN kr\u00e6ver fuld gennemsigtighed, en afslutning p\u00e5 disse netv\u00e6rk af klimakamrateri og en tilbagevenden til solid, \u00e6rlig forskning \u2013 fri for lobbyinteresser.\u201d<\/p>\n
AfD\/ESN meddeler, at partiet vil s\u00e6tte sagen p\u00e5 dagsordenen i Europa-Parlamentet og stille parlamentariske foresp\u00f8rgsler vedr\u00f8rende sammenh\u00e6ngene mellem klimaforskere, Den Europ\u00e6iske Centralbank og internationale finansielle akt\u00f8rer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cThis scandal clearly shows how closely intertwined climate research, politics, and the financial industry have become\u2014and how policy is being made using questionable methods. In its study, PIK published dramatic […]<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":2636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"esn_date_approx":true,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[75,37],"tags":[42],"class_list":["post-2635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy-climate","category-migration-borders","tag-press-release"],"acf":{"activity_type":"","activity_location":"","related_mep":null,"news_location":"","news_byline":"ESN Group Press Office","news_readtime":"1 min read","news_intro":"Commenting on the revelations about the flawed climate study by the Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), which\u2014despite massive scientific criticism\u2014was adopted by politicians and financial institutions, Anja Arndt, MEP of the ESN Group, states:","news_photo":2636,"news_photo_caption":""},"yoast_head":"\n